Oikeuspäätös EU tuomioistuimelta koskien Itävallan nettirahapelaamista

Itävallasssa on viime aikoina ollut käynnissä oikeusjuttu viranomaisten ja nettipeliyrityksen Bet-at-homen välillä. Bet-at-home.com on kahden itävaltalaisen perustama nettiyritys jolla on casinolisenssi Maltasta mutta Itävallan viranomaiset ovat väittäneet että Maltan lainsäädäntö ei ole tarpeeksi hyvä suojellakseen itävaltalaisia pelaajia ja että Bet at home siksi rikkoo Itävallan lakeja.

Koska Bet at home ja monet muut eivät olleet asiasta samaa mieltä Itävallan viranomaiset pyysivät EU tuomioistuimelta neuvoa koskien asiaa nähdäkseen mitä mieltä EUn lainsäädäntö on nettipelaamisesta ja sen laeista.

Tuomioistuimen päätös julkaistiin vasta ja se oli hämmästyttävää kyllä että molemmat ovat oikeassa.

Tuomioistuin mainitsi muun muassa että koska lainsäädäntö on niin erillainen eri EU maissa jäsenmaat voivat säätää lisää lakeja suojellakseen kansalaisiaan.

Tuomioistuimen nettipelaamiseen erikoistuva osasto European Gaming and Betting Association eli EGBA ei kuitenkaan ollut asiasta samaa mieltä vaan mainitsi että tuomion mukaan Itävallan pelimonopoli ei ole tarpeeksi hyvä voidakseen pysäyttää muita peliyrityksiä tarjoamasta pelejä Itävallassa. Itävallan pelimonopolin sisällä pelaajia kannustetaan nimittäin lisäämään pelaamistaan muun muassa lisäämällä eri pelejä pelivalikoimaan ja muutenkaan pelaajia ei suojella tarpeeksi hyvin.

Näin ollen EGBA suosittelee Itävallan viranomaisia pysäyttämään oikeustoimet Bet at homea vastaan.

Mitä tämä tarkoittaa kansainvälisesti?

Osittain se tarkoittaa sitä että eri maiden pelimonopolien on täytettävä tarkat laatuvaatimukset mutta myös sitä että ellei monopolinpitäjä tee näin he eivät myöskään voi säätää lakeja muita pelin tarjoajia vastaan.